(40aq) Técnicas De Análisis De Riesgos y Toma De Decisiones En Las Diferentes Etapas De Un Proyecto De Ampliación y Modernización De Una Refinería De Procesamiento De Petróleo.
AIChE Spring Meeting and Global Congress on Process Safety
2023
2023 Spring Meeting and 19th Global Congress on Process Safety
Global Congress on Process Safety
GCPS - Process Safety Poster Session
Monday, March 13, 2023 - 5:00pm to 7:00pm
- Estudiar las distintas variantes de diseño de modo que este sea, en la medida de lo posible, intrínsecamente seguro
- Eliminar los peligros
- Modificar procesos y/o formas de actuación de modo que estos se lleven a cabo de forma intrínsecamente segura
- Entre otros.
Evaluar los riesgos engloba una serie de técnicas que permiten una adecuada identificación. En la siguiente tabla se hace mención a algunas técnicas dentro de las más usada para la identificación de peligros, evaluación de riesgos:
|
Estudio |
Tipo |
Propósito |
|
What if...? |
Cualitativa |
Determinar los peligros y los eventos peligrosos del proceso y el equipo asociado, la secuencia de eventos que conducen al evento peligroso. La técnica consiste en un brainstorming (tormenta de ideas). |
|
Check list (lista de verificación) |
Utiliza una lista de ítems o pasos procedimentales para verificar el estado del sistema y su finalidad es detectar peligros. En muchos casos los checklists se complementan con alguna otra técnica de análisis de riesgo. |
|
|
Hazid |
Cualitativa |
Evalúa los peligros surgidos del ambiente o de acciones externas al proceso que pueden lo puedan afectar. Para esto es importante conocer las fuentes de peligro que puedan provenir del entorno de la planta. En estos estudios se evalúan los eventos peligrosos asociados a la interacción entorno – proceso. |
|
HAZOP |
Cualitativa |
Para analizar qué desviaciones operacionales pueden llevar a situaciones peligrosas. Muy útil para procesos continuos. |
|
Asignación SIL |
Cualitativa |
Identificar posibles Funciones Instrumentadas de Seguridad (SIF), que deban implementarse para cubrir la brecha de riesgo de los escenarios peligrosos identificados en los estudios de peligros y riesgos. |
|
LOPA |
Cuantitativo |
Evaluar si las salvaguardas son Capas de Protección Independientes (IPL). Se evalúa si las IPL son suficientes para alcanzar la Probabilidad Objetivo del Evento Mitigado, y se generan, de ser necesarias, recomendaciones para alcanzar este valor objetivo. |
|
ACR |
Cuantitativo |
Determinar los valores de riesgo mediante la estimación de la frecuencia de un escenario en particular y el potencial impacto de sus consecuencias que pudieran afectar a las personas, terceros y activos. Una vez obtenidos estos valores de riesgo se deberán comparar con los valores de riesgo tolerables establecidos por la compañía. |
|
AR |
Semicuantitativo |
Mediante una matriz de riesgos cualitativa evalúa los riesgos por escenario y el potencial impacto de sus consecuencias que pudieran afectar a las personas, terceros y activos. |
Para la toma de decisiones existen técnicas entre ellas la metodología de demostración ALARP, durante las fases iniciales de los proyectos y actividades es cuando existe mayor potencial de reducir riesgos. Cuanto antes se realice una evaluación ALARP, mayor es la capacidad de reducir riesgos a un nivel ALARP. Reducir el riesgo hasta nivel ALARP debe ser considerado durante toda la etapa operacional. La metodología ALARP debería aplicarse cada vez que se revalida un estudio de riesgo.
Caso de estudio
Proyecto de ampliación y modernización de una refinería de petróleo, que incremento su capacidad de procesamiento en un 40%. Un gran reto de este proyecto fue integrar la evaluación de riesgos de las instalaciones antiguas con las instalaciones nuevas producto de la ampliación y modernización.
Las etapas del proyecto se describen a continuación:
Etapa FEED
Comprende tanto la ingeniería básica como otros trabajos y actividades adicionales de ingeniería de detalle, permisos administrativos, compras. Esta etapa incluyo la etapa de culminación de elaboración de diseños básicos de licenciantes de procesos. En esta etapa se elaboraron los siguientes estudios:
|
Estudios Etapa Feed |
Alcance |
Resultados |
|
Hazop SIL |
Se identificaron funciones instrumentadas de seguridad a las que posteriormente se les asigno nivel SIL |
Se identificaron alrededor de 250 funciones instrumentadas |
|
Hazid |
Riesgos de procesos, externos, generales |
Se identificaron alrededor de 400 escenarios de riesgo, riesgos asociados al medio ambiente y riesgos sociales. |
|
ACR |
Evaluar cuantitativamente el riesgo individual y social a través de Curvas de riesgo individual específico (LSIR), Riesgo Individual por Año (IRPA), Riesgo Colectivo / Social (Curva F-N) y Pérdida Potencial de Vidas (PLL) asociado a las unidades de la Nueva Refinería Talara dentro del alcance. A partir de los resultados obtenidos y su comparación con los criterios de tolerabilidad |
El riesgo global antes asociado a las instalaciones es aceptable en el exterior del establecimiento y tolerable dentro del mismo.
|
|
BRA |
Analizar el posible impacto que las explosiones confinadas de nubes inflamables en las distintas áreas de proceso dentro puedan tener sobre los edificios de la instalación. |
Diseño especial a prueba de explosiones a ciertos edificios de las instalaciones. |
Algunos de los estudios mencionados no contaban con información definitiva por parte de los licenciantes y en algunos aspectos se requería un estudio más detallado. Sin embargo, se obtuvieron recomendaciones, las mismas que se indicó ser completadas en la etapa EPC.
La implementación de las medidas de mitigación se efectuará durante el proceso de EPC y antes de la Puesta en Marcha. El monto estimado de inversión para la implementación de estas recomendaciones corresponde al 2.7% del monto de inversión del proyecto de la ampliación.
Etapa EPC
Hazid, se identificaron 460 escenarios de riesgo a los que se hizo posteriormente un análisis cuantitativo de riesgo
Hazop SIL, se identificaron 381 funciones instrumentadas a las que se asignó nivel SIL
|
Estudios Etapa Feed |
Objetivo |
Resultados |
|
Hazop SIL |
Documento actualizado con las recomendaciones que se identificaron en el Hazop sil de la etapa FEED. |
Se identificaron 381 funciones instrumentadas |
|
Hazid |
Documento actualizado con las recomendaciones del Hazid de la etapa de FEED Se identificaron riesgos de procesos, externos, generales. |
Medidas de prevención recomendadas en el HAZID para mantener el riesgo tan bajo como razonablemente sea posible, de acuerdo a esta definición. |
|
ACR |
Documento actualizado con las recomendaciones del ACR de la etapa de FEED
|
El riesgo global antes asociado a las instalaciones es aceptable en el exterior del establecimiento y tolerable dentro del mismo. Para el riesgo social, el riesgo obtenido se encuentra en la Zona ALARP: Esto significa que se deben aplicar las medidas de reducción propuestas.
|
|
BRA |
Documento actualizado con las recomendaciones del BRA de la etapa FEED. |
Algunos de los estudios mencionados no contaban con información definitiva por parte de la etapa de FEED. Sin embargo, se obtuvieron recomendaciones, las mismas que se indicó ser completadas en la etapa de puesta en marcha y operación.
Etapa de puesta en marcha y operación
En esta etapa se integran los estudios de riesgos de las instalaciones antiguas y las nuevas que corresponden a la ampliación.
|
Estudios Etapa Feed |
Objetivo |
Resultados |
|
Hazop SIL |
Documento actualizado con las recomendaciones que se identificaron en el Hazop sil de la etapa de EPC. |
Se mantienen algunas recomendaciones de la etapa EPC. Se uniformiza los estudios Hazop SIL |
|
Hazid |
Documento actualizado con las recomendaciones de la etapa de EPC. |
Se identificaron riesgos externos, generales y actualizaron peligros asociados a las actividades durante el arranque y la operación. |
|
ACR |
Documento actualizado con las recomendaciones que se identificaron en la etapa de EPC. |
Se obtienen alrededor de 1500 escenarios de riesgo de procesos
|
|
AR |
Documento integrado en cumplimiento de la normativa local, el cual ha sido alimentado de los estudios HAZID, ACR, EAC, HAZOP SIL |
Se plantean recomendaciones en líneas, mediante el mantenimiento preventivo y predictivo y minimizar las consecuencias |
|
BRA |
Resultados y conclusiones
La instalación cuenta con protecciones inherentes al diseño que son efectivas para evitar, reducir o mitigar los posibles escenarios de riesgo, por lo que las siguientes recomendaciones en términos generales van encaminadas a reducir la probabilidad de fugas en líneas, mediante el mantenimiento preventivo y predictivo y minimizar las consecuencias.